עמית סגל: המפכ״ל וחבריו בניגוד עניינים חריף בתיק שלמה פילבר

העיתונאי עמית סגל העלה טענות קשות בנוגע להתנהלותו של מפכ״ל המשטרה קובי שבתאי ובכירים נוספים שהיו מעורבים בחקירת שלמה פילבר, עוזרו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לפי סגל, גורמים אלו מצויים ב״ניגוד עניינים חריף" המונע מהם להמליץ על חזרה מכתב האישום נגד פילבר, וזאת למרות מה שסגל מגדיר כחולשות המהותיות בתיק.

טענות להטיה מוסדית

סגל טוען כי מכיוון שהמפכ״ל שבתאי ועמיתיו היו דמויות מרכזיות בגיבוש כתב האישום, יש להם אינטרס אישי ומוסדי בהישרדותו. הוא גורס כי הם מגנים על "מורשת" ועל בוס לשעבר, מה שמונע מהם לייעץ לפרקליטות להוציא "צו הריסה" להליכים המשפטיים. ה״דבקות הקנאית" הזו בניהול התיק, לדברי סגל, הובילה להארכת המשפט בשנים וגרמה ל״נזק בל ישוער" למשטרת ישראל כמוסד.

הרקע לתיק פילבר

הטענות עולות בתקופה של מתיחות משמעותית סביב מעמדו של שלמה פילבר. פילבר, ששימש כעד מדינה בתיק 4000, עמד לאחרונה בפני שימוע בפרקליטות המדינה בנוגע לביטול אפשרי של הסכם עד המדינה עמו. מערכת היחסים בין פילבר לתביעה התדרדרה באופן משמעותי, התפתחות שסוקרה ב-The Zioneer כחוט מרכזי באתגרים המשפטיים המתמשכים סביב ההנהגה הפוליטית.

השלכות על אמון הציבור

דבריו של סגל מדגישים את הקרע המעמיק בין חלקים בתקשורת לבין צמרת המשטרה. הצגת התעקשות המשטרה בתיק פילבר כניגוד עניינים ולא כמרדף מקצועי אחר צדק, משקפת ספקנות רחבה יותר לגבי יושרתן של חקירות רגישות. החלטת הפרקליטות בנוגע להסכם של פילבר צפויה לקבוע האם הביקורת המוסדית הזו תצבור תאוצה נוספת או תידחה כחלק מההליך המשפטי האדוורסרי.