עו״ד נתי רום, המייצג נאשם בתיק ביטחוני, אמר כי האישומים נגד מרשו הם אזוטריים ומהווים לכל היותר חוסר זהירות. רום טען כי הלקוח, שהקדיש את חייו לביטחון המדינה, מטופל כאילו היה מחבל נוחבה, וכי העובדות אינן מקימות את יסודות העבירות שיוחסו לו. התגובה אושרה לפרסום על ידי בית המשפט.
עו״ד נתי רום, המייצג נאשם בתיק ביטחוני, פרסם היום (רביעי) תגובה מאושרת לפרסום על ידי בית המשפט, בה הגן על מרשו ותקף בחריפות את הטיפול בפרשה. רום טען כי האישומים הם 'אזוטריים' ומבססים לכל היותר חוסר זהירות, וכי הלקוח — אדם שהקדיש את חייו לביטחון המדינה תוך מחירים אישיים כבדים — מטופל כאילו היה מחבל נוחבה. לדבריו, העובדות אינן מקימות את יסודות העבירות המיוחסות, והרצון המובן של מערכת הביטחון לשמור על ביטחון מידע נעשה על גבם של אזרחים מסורים שלא עשו דבר.
המקרה מצטרף לדיון רחב יותר על האופן שבו מערכת המשפט הישראלית מטפלת בעבירות ביטחון. כפי שדווח ב-The Zioneer, עו״ד יצחק גרינצייג (חוננו) ציין פרדוקס: ככל שהתיק חמור יותר מבחינה ביטחונית, ההסדר מקל יותר — בשל חשש הפרקליטות מחשיפת סודות מדינה. תגובתו של רום מרמזת כי גם כאשר האישומים חלשים, הנאשם עלול לעמוד בפני תנאים קשים.
זהות הנאשם נותרה תחת צו איסור פרסום, והתגובה אושרה לפרסום. לא נמסרו פרטים נוספים על האישומים הספציפיים או הרקע של הנאשם.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- איסוף ממקורות גלויים