היועצת המשפטית לכנסת, עו״ד שגית אפיק, אמרה היום (ראשון) כי יוזמי חוק יסוד: לימוד תורה "לא נתנו תשובה מה משקלו של החוק ברמה המעשית", ובכך העלתה סימני שאלה לגבי משמעותו המשפטית והמעשית של החוק. דבריה נאמרים על רקע ההתנגדות המשפטית והפרוצדורלית המתמשכת להצעה.
היועצת המשפטית לכנסת, עו״ד שגית אפיק, התייחסה היום (ראשון) להצעת חוק יסוד: לימוד תורה וקבעה כי יוזמיה לא הבהירו את משמעותה המעשית של ההצעה. "יוזמי החוק לא נתנו תשובה מה משקלו של החוק ברמה המעשית", אמרה אפיק, לפי דיווח של יואלי ברים.
דבריה מוסיפים אתגר פרוצדורלי להצעת החוק השנויה במחלוקת, שנתקלת בהתנגדות מתמשכת מצד הממסד המשפטי. כפי שדווח ב-The Zioneer, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו״ד אביטל סומפולינסקי, הקריאה את עמדת הייעוץ המשפטי נגד החוק בישיבת ועדה ב-29 ביוני, ואפיק עצמה התנגדה להעברת הדיון בו מוועדת החוקה לוועדת הכנסת ב-22 ביוני, בטענה לסיבוכים פרוצדורליים.
החוק מבקש לעגן את הזכות ללימוד תורה כחוק יסוד ולהשוותה לערכי יסוד לאומיים, אך הוא ספג ביקורת מצד חברי קואליציה ואופוזיציה כאחד, בין היתר על רקע משקלו המשפטי והשלכותיו האפשריות על שירות צבאי ועל יחסי דת-מדינה.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית