דיווח חדש של ישראל היום מעריך כי מיליציות בעזה שנתמכות על ידי ישראל לא השיגו כמעט כל השפעה נגד חמאס, ותוהה האם המדיניות של ניסיון להחליף את ארגון הטרור בכנופיות חמושות היא אסטרטגיה נכונה. מומחים אומרים שהמיליציות מדברות בגדול אך חסרות השפעה ממשית, ושקובעי המדיניות בישראל צריכים לבחון מחדש את הגישה.
דיווח שפורסם בישראל היום ביום ראשון בבוקר בוחן את יעילות המיליציות הנתמכות על ידי ישראל שפועלות ברצועת עזה נגד חמאס. לפי הכתבה, למרות שהן מתרברבות בהישגים, המיליציות — המתוארות ככנופיות חמושות — לא השיגו כמעט התקדמות בעיצוב מחדש של הרצועה או באתגור ארגון הטרור השולט. הכתבה מצטטת מומחים הטוענים שהאסטרטגיה נכשלת ושקובעי המדיניות בישראל צריכים לבחון מחדש האם חימוש פרוקסי מקומיים כדי להחליף את חמאס הוא מדיניות נבונה.
הערכה זו משקפת את התפיסה שהמיליציות, שפועלות ברצועה לפחות מאז תחילת יוני, מתקשות לגבש שליטה או להשיג הישגים צבאיים משמעותיים. פרסום הדיווח מגיע לאחר שבועות של דיווחים על פעילים חמושים מ׳הוועדות העממיות' ומיליציות אחרות שפעלו בצפון עזה, לעתים חצו לאזורים שבשליטת חמאס והשמיעו אתגרים פומביים — אך ללא השפעה מתמשכת.
כפי שדיווח The Zioneer ב-12 ביוני, פעילי מיליציה חמושים נראו חוצים את הקו הצהוב בצפון הרצועה וקוראים 'איפה חמאס?' — אך נראה שאירוע זה היה פרובוקציה מבודדת ולא שינוי אסטרטגי. הניתוח הנוכחי מצביע על כך שהמאמץ הכולל כושל, ושהשקט בחזית עזה, יחד עם שליטת חמאס שנותרה על כנה, עשויים לדרוש גישה אחרת מישראל.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית