בטור שפורסם היום (שישי) טוען העיתונאי עמית סגל (N12) כי הדיונים ב-2019 להעמדת ראש הממשלה בנימין נתניהו לדין באשמת שוחד התבססו על ציר זמן שלא יכול היה להתקיים, ומכנה את מערכת המשפט 'רשלנית עד להדהים'. סגל מבקר גם את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט ואת פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן, ומזהה את עו״ד חגי הרוש כמי שמנציח את ההליך הפגום, תוך טענה לניגוד עניינים.
בטור נרחב שפורסם היום (שישי) טוען עמית סגל (N12) כי הדיונים ב-2019 בהם השתתפו 22 פרקליטים להעמדת ראש הממשלה בנימין נתניהו לדין באשמת שוחד התבססו על ציר זמן שגוי. סגל כותב כי הפגישה שעמדה במרכז האישום לא יכלה להתקיים במועד הנטען, וכי טעות זו לא נתגלתה למרות מאות ראיות. הוא קובע כי כתב האישום היה תוצר של שחצנותו של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ופחדנותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט, וכי היועמ״שית הנוכחית גלי בהרב-מיארה כבלה עצמה לצוות של קודמה, ובמיוחד לעו״ד חגי הרוש, שהיה אחד מאדריכלי כתב האישום. סגל טוען כי להרוש ולחבריו יש ניגוד עניינים חריף בהגנה על כתב האישום. הטור מסכם כי רשלנות מערכת המשפט גרמה נזק עצום למוסד ולמדינה, וכי התנהלות הפרקליטות האריכה את המשפט בשנים וגררה את המדינה לתהום שייקח שנים לצאת ממנה.
3 התפתחויות
מקורות ואות
- קליטה פנימית