עו״ד יצחק גרינצייג (חוננו) כתב כי בתיקים ביטחוניים קיימת פרדוקס: ככל שהאישום חמור יותר מבחינה ביטחונית, כך ההסדר המקובל מקל יותר — בשל חשש הפרקליטות מחשיפת סודות מדינה במהלך ניהול ההליך הפומבי. הדברים פורסמו ברשתות החברתיות ומבטאים ביקורת מערכתית על האופן שבו נסגרים תיקים ביטחוניים בדלת אגפיים.
עו״ד יצחק גרינצייג (חוננו) פרסם בצהרי יום שלישי ברשתות החברתיות תצפית חדה: בתיקים פליליים בעלי היבט ביטחוני, ככל שהעבירה חמורה יותר — כך הסיכוי להסדר טיעון מקל עולה, וזאת בשל חשש הפרקליטות מחשיפת חומרים מסווגים או פגיעה בביטחון המדינה במהלך ניהול ההליך הפומבי. גרינצייג מכנה זאת "אבסורד מובנה" — ביקורת הרווחת בחוגי ימין משפטיים בישראל, הגורסת שהרגישות הביטחונית של המדינה דווקא מגנה על נאשמים מהליך פומבי מלא.
כפי שדווח ב-The Zioneer בהקשרים של תיקים ביטחוניים אחרים, הסדרי טיעון בתיקים הכוללים חומר מסווג מתנהלים לא פעם מאחורי דלתיים סגורות, תוך צמצום הפיקוח הציבורי. דבריו של גרינצייג אינם מתייחסים לתיק ספציפי, אלא מבטאים טענה מערכתית שהועברה בעבר על ידי סנגורים בתיקי חשודים בחמאס ובמחתרת היהודית גם יחד.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית