הייעוץ המשפטי של הכנסת הגיש עמדה מפורטת ולפיה נפל פגם בהליך חקיקת חוק המעצרים בשני רכיבים שלובים: תוכן החוק חורג מגדר הצעת החוק המקורית ומהווה 'נושא חדש', והליך החקיקה לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש בנסיבות שלאחר 7 באוקטובר, לפי עמית סגל (N12).
העמדה המפורטת של הייעוץ המשפטי של הכנסת הוגשה ומפרטת שני פגמים בהליך חקיקת חוק המעצרים, לפי עמית סגל (N12). העמדה, שהוגשה ביום ראשון, קובעת כי החוק חוקק בהליך שאינו תואם את תקנון הכנסת וחוק-יסוד: הכנסת, שכן תוכנו חורג מגדר ההצעה המקורית ומהווה 'נושא חדש'. בנוסף, ההליך לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש, במיוחד לאור שינוי הנסיבות לאחר 7 באוקטובר 2023, החלת דין הרציפות, והקשיים החוקתיים שצוינו.
העמדה מגיעה לאחר הדיווח הראשוני בשעה 12:24 כי הייעוץ המשפטי מצא פגם בהליך. חוק המעצרים ספג התנגדות מהיועצת המשפטית לממשלה ומהפצ״ר, שטענו כי הוא יוצר מסלול עוקף לחוק הגיוס ומכשיר השתמטות, כפי שדווח בעבר ב-The Zioneer. הייעוץ המשפטי של הכנסת קבע בעבר כי טענת 'נושא חדש' תקפה גם לגבי חוק הקפאת המעצרים.
העמדה המפורטת מחזקת את ההתנגדות המוסדית לחוק. בית המשפט צפוי לדון בעתירות נגד החוק. הממשלה הגנה על החקיקה כחיונית למשמעת בצה״ל.
4 התפתחויות
- מתפתחיועמ״שית הכנסת מזהירה: חוק הפטור ממעצרים לתלמידי ישיבות פגום ועלול להיפסל
- מתפתחהיועצת המשפטית לכנסת זועמת על הרמטכ״ל: שלח מכתב לתקשורת במקום נציג לוועדת חוק המעצרים וחוק יסוד לימוד תורה
- מתפתחהיועצת המשפטית לכנסת: חוק הקפאת המעצרים לא כלל סעיף מעצר עריקים, טענת נושא חדש תקפה
- מתפתחהיועמ״שית של הכנסת: לא ניתן להסדיר בחוק את איסור התכנים האסורים
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- איסוף ממקורות גלויים