הליכוד וראש הממשלה בנימין נתניהו הגישו לבג״ץ תצהיר תשובה לעתירות המבקשות לבטל את בחירת מיכאל ראבילו למבקר המדינה, בטענה כי ההליך היה כדין וכי ביטולה מהווה התערבות שיפוטית בסמכות הכנסת. עו״ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד, האשים את האופוזיציה בצביעות על שהתכחשה להסכמה דיונית שהושגה בזמן אמת.
הליכוד ומשרד ראש הממשלה הגישו היום (רביעי) לבג״ץ את תצהיר התשובה הרשמי לעתירות המבקשות לבטל את בחירת מיכאל ראבילו למבקר המדינה, בטענה כי ההליך היה כדין וכי ביטול ההצבעה מהווה התערבות שיפוטית חסרת תקדים בסמכות הכנסת.
עו״ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד, טען כי העותרים מבקשים 'התערבות שיפוטית המנוגדת לפסיקה עקבית, הפוגע בהפרדת הרשויות ובמעמד הכנסת'. במרכז התשובה עומדת הסכמה שגובשה בזמן אמת בין הקואליציה לאופוזיציה, לפיה לא יימנע צילום הצבעה ממצביע החפץ בכך, תוך שמירה על חשאיות ההצבעה עבור שאר הח״כים. בומבך תקף את התנהלות האופוזיציה וטען כי התכחשותה להסכמה היא 'בניגוד לדין ובחוסר ניקיון כפיים משווע'.
כפי שדיווח The Zioneer מוקדם יותר היום, בומבך גינה את עתירת האופוזיציה כצבועה. התצהיר הנוכחי מגבש את ההגנה המשפטית של הקואליציה, וטוען שהאופוזיציה בונה 'תעודת ביטוח' לערער על תוצאות הבחירות הכלליות באותו נימוק משפטי. התשובה כוללת תצהירים של ח״כים המכחישים 'הנחיית תיעוד' כלשהי.
2 התפתחויות
מקורות ואות
- קליטה פנימית