אנליסט לענייני ביטחון מקור ישראלי מוביל פרסם הלילה (בין ראשון לשני) ביקורת חריפה על הכתב רונן ברגמן, בה האשים אותו בהצגה מטעה של איום הגרעין האיראני. לדברי האנליסט, ברגמן מטשטש במכוון בין חומר בקיע, התקן גרעיני ופצצה מבצעית וקובע לוח זמנים לא ריאלי של כחודשיים. האנליסט מצטט מומחים ובהם דייוויד אולברייט הסבורים כי איראן רחוקה לפחות 1-2 שנים מהתקן גרעיני שמיש. הביקורת גורסת כי הכתב מנצל את חוסר הידע של הציבור למטרות פוליטיות.
מאוחר אתמול בערב (שני) פרסם מקור ביטחוני ישראלי מוביל פוסט נרחב המבקר בחריפות את דיווחיו האחרונים של העיתונאי רונן ברגמן בנושא לוח הזמנים הגרעיני של איראן. האנליסט טוען כי ברגמן מטשטש במכוון בין שלושה מונחים שונים — חומר בקיע, התקן גרעיני ופצצה מבצעית — כדי ליצור רושם שאיראן עלולה לאיים על ישראל בנשק גרעיני מבצעי בתוך כחודשיים. לדברי האנליסט, אף מומחה רציני לא סובר זאת; רובם מעריכים פרק זמן של שנה וחצי עד שלוש שנים, שבהן ישראל תוכל, בהינתן נחישות מספקת, להתערב בתהליך. הפוסט מצטט את דייוויד אולברייט, סמכות מובילה בתחום הגרעין האיראני, הסבור כי לאחר המבצעים הישראליים האחרונים באיראן קיים ספק משמעותי ביכולתה להגיע להתקן גרעיני בתוך 1-2 שנים. הביקורת מודה שמאגר האורניום המועשר מהווה סכנה אמיתית וחמורה שיש לטפל בה בדחיפות — אך טוענת שברגמן מנצל את חוסר הידע הציבורי כדי לזרוע פאניקה מוגזמת למטרות פוליטיות נגד ראש הממשלה נתניהו. האנליסט קובע כי ברגמן הוא 'תועמלן פוליטי' וכי הוא עצמו הפחית מבעוד מועד את ההתייחסות אליו. נושא האיום הגרעיני האיראני, והמאמצים הדיפלומטיים והצבאיים הנוכחיים של ארה״ב וישראל לאבטחת החומר הבקיע, נותרו בסוגיות המרכזיות בשיח הביטחוני האזורי, כפי שדיווח The Zioneer בהרחבה בשבועות האחרונים.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית