במאמר דעה שפורסם היום (שני) ב-Israel Hayom, טוען העיתונאי אריאל כהנא כי ההתנגדות למפת הדרכים האמריקאית בת 15 הנקודות משקפת קונצנזוס על-מפלגתי בישראל, ולא מהלך פוליטי של ראש הממשלה נתניהו. כהנא מצטט מכתבים של ארבעת ראשי המועצות האזוריות סביב עזה, יו״ר האופוזיציה נפתלי בנט וחברת הכנסת יוליה מלינובסקי, הדורשים שפירוק חמאס מנשקו יהיה תנאי מוקדם לכל הסדר. לדבריו, המתווה מותיר נשק כבד ברצועה בשליטה פלסטינית ומאפשר לקטאר ותורכיה לפקח על התהליך, תוך הגנה על חמאס במקום לפרקו מנשקו.
מאמר הדעה של העיתונאי הוותיק אריאל כהנא מוסיף נדבך לעימות המתגבר סביב מפת הדרכים לעזה, כפי שדווח בהרחבה ב-The Zioneer. כפי שפורסם בעבר, ראש הממשלה נתניהו דחה את תוכנית 15 הנקודות על הסף ודרש פירוק מלא של חמאס מנשקו לפני כל נסיגה ישראלית. מועצת השלום, שפרסמה את המתווה, הציעה תהליך פירוק מדורג במסגרתו נשק כבד יישאר מאוחסן בעזה תחת משמורת פלסטינית. הניתוח של כהנא, הנשען על הצהרות של נבחרי ציבור מכל הקשת הפוליטית, מציג את ההתנגדות כציווי ביטחוני לאומי ולא כפוליטיקה מפלגתית. ארבעת ראשי המועצות מעוטף עזה — איתמר רביבו (שער הנגב), תמיר עידאן (שדות נגב), אורי אפשטיין (חוף אשקלון) ומיכל עוזיהו (אשכול) — כתבו לראש הממשלה כי כל שינוי במצב הביטחוני או האזרחי בעזה חייב להיות מותנה בפירוק נשק מוקדם. יו״ר האופוזיציה נפתלי בנט התחייב 'להעיף את קטאר מניהול עזה' וסירב לכל ויתור על 'הקו הצהוב' עד שחמאס יתפרק מנשקו לחלוטין. ח״כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו) האשימה את הממשלה בהסתרת מידע מהציבור בנוגע להשלכות המתווה. המאמר גם מבקר את תפקיד המתווכים הבינלאומיים, בטענה שהמסגרת מאפשרת בפועל לקטאר ותורכיה לשפוט את עמידתו של חמאס בתנאים — מבנה שכהנא ומקורותיו רואים כפגום מיסודו.
2 התפתחויות
מקורות ואות
- איסוף ממקורות גלויים