בית המשפט קבע כי פרסומים הכוללים הבעת דעה או ביקורת פוליטית נהנים מחסינות פרלמנטרית רחבה, אך התביעה נגד ח״כ טלי גוטליב תימשך ביחס לפרסומים העובדתיים, ובהם חשיפת זהותו של איש שירותי ביטחון, לפי N12.
בית המשפט המחוזי בירושלים נתן היום (שלישי אחר הצהריים) פסיקה חלקית בבקשת החסינות של ח״כ טלי גוטליב בפרשת פרסום שמו של קצין שב״כ. בית המשפט קיבל את הטענה כי הבעת דעה וביקורת פוליטית מוגנות תחת חסינות פרלמנטרית רחבה, אך קבע כי פרסומים עובדתיים — ובמיוחד חשיפת זהותו של איש שירות ביטחון — אינם נהנים מהגנה זו, ולכן ההליך הפלילי בגינם יימשך.
הפסיקה מגיעה על רקע מאבק פרלמנטרי ומשפטי רחב יותר סביב חסינותה של גוטליב. כפי שדווח ב-The Zioneer ב-15 ביוני, ועדת הכנסת אישרה ברוב של 11 מול 3 חסינות מלאה לגוטליב, החלטה הממתינה להצבעה במליאה. הפסיקה הנוכחית היא מסלול משפטי נפרד; היא אינה חוסמת את תהליך הכנסת אך מוסיפה הבחנה שיפוטית לגבי היקף החסינות. שירות הביטחון הכללי מסר בעבר חוות דעת לפיה מעשיה של גוטליב סיכנו את הקצין ובני משפחתו, עמדה שנתמכה על ידי היועץ המשפטי לממשלה. ההבחנה בין דברי ביקורת מוגנים לחשיפה עובדתית לא מוגנת עשויה להשפיע על הדיון החקיקתי בהמשך.
2 התפתחויות
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית