מבקר של הנשיא עמית טוען כי החלטת בית המשפט העליון לפסול חוק יסוד על דעת עצמו אינה מוכיחה שיש לו סמכות לכך, אלא רק מעידה על דמוקרטיה פגומה שבה שופטים שולטים באופן שרירותי. הדברים נאמרים על רקע פתיחת הדיון בהרכב מורחב בבג״ץ בעתירות נגד הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים.
במסר שפורסם הבוקר (ראשון), הגיב מבקר של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית לפתיחת הדיון בהרכב מורחב בבג״ץ בעתירות נגד הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים. המבקר כתב: 'כבוד השופט עמית, זה שהחלטתם על דעת עצמכם לפסול חוק יסוד לא מוכיח שיש לכם סמכות לעשות זאת. זה רק מוכיח שאנחנו חיים בדמוקרטיה פגומה, שבה שופטים שולטים ומרשים לעצמם לעשות כל מה שבא להם'. הדברים נאמרו על רקע דבריו הקודמים של עמית בדיון, שבהם טען כי בית המשפט מוסמך לדון ולפסול חוקי יסוד, תוך הסתמכות על פסק דין מבחן הסבירות כהלכה מחייבת. כפי שדיווח The Zioneer מוקדם יותר היום, בג״ץ בהרכב מורחב של 11 שופטים דן בעתירות נגד חוק הפשרה לוין־סער, אשר משנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים ומבטל את וטו השופטים על מינויים לעליון. דברי המבקר משקפים זרם אחד של תגובה ציבורית להפעלת סמכות בית המשפט על חוקי יסוד, נושא שנוי במחלוקת במערכת הרפורמה המשפטית בישראל.
- מבוססהנשיא עמית: לבית המשפט סמכות לדון ולפסול חוקי יסוד; בג״ץ בהרכב מורחב דן ברפורמה בוועדה לבחירת שופטים
- מתפתחהנשיא עמית מזהיר: מינוי שופטים בידי גורמים פוליטיים בלבד ישנה את מערכת המשפט בתוך 15 שנה
- מתפתחבג״ץ לשר לוין: חובה לשתף פעולה עם נשיא העליון יצחק עמית
- מתפתחבעל טור: מרגע שבג״ץ המציא סמכות לפסול חוקי יסוד — חוק לימוד תורה הוא אות מתה
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית