מבקר את הנשיא עמית: הפסילה החד־צדדית של חוק יסוד מעידה על דמוקרטיה פגומה

מבקר של הנשיא עמית טוען כי החלטת בית המשפט העליון לפסול חוק יסוד על דעת עצמו אינה מוכיחה שיש לו סמכות לכך, אלא רק מעידה על דמוקרטיה פגומה שבה שופטים שולטים באופן שרירותי. הדברים נאמרים על רקע פתיחת הדיון בהרכב מורחב בבג״ץ בעתירות נגד הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים.

במסר שפורסם הבוקר (ראשון), הגיב מבקר של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית לפתיחת הדיון בהרכב מורחב בבג״ץ בעתירות נגד הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים. המבקר כתב: 'כבוד השופט עמית, זה שהחלטתם על דעת עצמכם לפסול חוק יסוד לא מוכיח שיש לכם סמכות לעשות זאת. זה רק מוכיח שאנחנו חיים בדמוקרטיה פגומה, שבה שופטים שולטים ומרשים לעצמם לעשות כל מה שבא להם'. הדברים נאמרו על רקע דבריו הקודמים של עמית בדיון, שבהם טען כי בית המשפט מוסמך לדון ולפסול חוקי יסוד, תוך הסתמכות על פסק דין מבחן הסבירות כהלכה מחייבת. כפי שדיווח The Zioneer מוקדם יותר היום, בג״ץ בהרכב מורחב של 11 שופטים דן בעתירות נגד חוק הפשרה לוין־סער, אשר משנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים ומבטל את וטו השופטים על מינויים לעליון. דברי המבקר משקפים זרם אחד של תגובה ציבורית להפעלת סמכות בית המשפט על חוקי יסוד, נושא שנוי במחלוקת במערכת הרפורמה המשפטית בישראל.

מקורות ואות

ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.

• איסוף ממקורות גלויים