עו״ד דוד פטר אמר כי החלטת בג״ץ לראות 'פגם מהותי' בהצבעת מבקר המדינה היא תחבולה, על פי הדיווחים. פטר טען כי נימוק בית המשפט הוא פיקציה פרוצדורלית, וצוטט באומרו 'כשהם אומרים בפסיקה נפל פגם מהותי, הכוונה היא שאין פגם — אבל נתנהג כאילו יש כדי לפסול.'
בג״ץ קבע פה אחד בצהרי יום חמישי כי הסיבוב השני של הצבעת הכנסת למבקר המדינה נפגע מפגם מהותי בחשאיות ההצבעה, ביטל את ההצבעה והורה על בחירות חוזרות. בית המשפט מצא כי מספר ח״כים שתיעדו את הצבעתם בוידאו פגעו בהליך ההצבעה החשאי. יו״ר האופוזיציה יאיר גולן בירך על ההחלטה כקריאה לאחריות, כפי שדווח ב-The Zioneer.
כעת הוסיף עו״ד דוד פטר פרספקטיבה ביקורתית. על פי הדיווחים, פטר אמר כי כאשר בית המשפט מצטט 'פגם מהותי', הוא למעשה מודה שאין פגם ממשי אך פועל כאילו יש כדי לפסול את ההצבעה. 'כשהם אומרים בפסיקה נפל פגם מהותי, הכוונה היא שאין פגם — אבל נתנהג כאילו יש כדי לפסול,' אמר.
הכנסת טרם הודיעה כיצד תגיב לצו בית המשפט. ההחלטה עוררה דיון בקרב מחוקקים ופרשנים משפטיים. דבריו של פטר מוסיפים קול ספקני לשיח, ומטילים ספק בהיגיון המשפטי מאחורי החלטת בית המשפט.
ההתפתחות באה בעקבות שורה של החלטות בג״ץ בנושא המבקר, כולל החלטה קודמת לפיה חקירת מבקר המדינה בנוגע ל-7 באוקטובר נעשתה בחוסר סמכות.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית