ערוץ המקושר למשמרות המהפכה האיראניים חזר בו מדיווח קודם, ובפוסט שפורסם בערבית נכתב שהדיווח הוא 'פייק'. הפוסט, שמיוחס לעורך המכונה אבו צאלח, אינו מפרט על איזה דיווח מדובר.
בשעה 23:05, חזרה מדיווח בערוץ המקושר למשמרות המהפכה מטילה ספק בשרשרת הדיווחים שהחלה בשעה 22:35. הערוץ, דרך הדסק הערבי שלו תחת שם העורך אבו צאלח, תיאר דיווח קודם שלא פורש כ׳פייק' (בערבית: كذب). חזרה זו מערערת ישירות על שלוש הטענות שפורסמו באותה חותמת זמן — שכוח החלל של משמרות המהפכה הכריז על תחילת 'תגובה מרתיעה ישירה'; שהמשמר ירה לעבר מטוס F-16 אמריקני במפרץ הפרסי; ושהמטוס נפגע ונמלט. הערוץ לא מציין לאיזו טענה הכוונה, ומותיר את השרשרת בסתירה פנימית.
בשעה 22:35 פרסם הדסק שלושה תיקונים בזה אחר זה ממקור איראני בודד: ראשית, טענה שהמשמר פגע במטוס F-16 ואילץ אותו לסגת; שנית, שהמטוס היה אמריקני במפרץ; ושלישית, לכאורה מכוח החלל עצמו, על תחילת 'תגובה מרתיעה ישירה'. כל תיקון הוגדר במפורש כטענה ממקור יחיד שלא אומתה. ההקשר כולל דיווח רקע מ-7 ביוני על נפגעים בחיזבאללה, שאינו קשור לנרטיב ה-F-16.
הקשר מיוחס: כפי שדיווח The Zioneer ב-7 ביוני, דיווח לא מאומת ממקור בודד תיאר נפגעים רבים בחיזבאללה. דיווח זה אינו קשור לטענות ה-F-16 או לחזרה מהדיווח.
מה שנותר פתוח הוא יסודי: הניסוח המעורפל של החזרה מהדיווח אינו מאפשר לדסק לקבוע איזו מבין הטענות משעה 22:35 — אולי כולן — בוטלו. ייתכן שהחזרה נבעה מדיווחים מאומתים שסתרו את הטענות המקוריות, אך אימות או הסבר שכזה לא פורסמו.
4 התפתחויות
מקורות ואות
- קליטה פנימית