על פי דיווח של גרינצייג, השופטת מיכל אגמון־גונן המליצה על עורך דין ספציפי בפורום פומבי של 516 משפטניות, בעוד שעורך הדין מופיע בפניה על בסיס קבוע, מה שמעלה חשש לניגוד עניינים.
The Zioneer דיווח בעבר כי בית המשפט העליון הפך את פסק הדין של השופטת אגמון־גונן בעניין מבקשי מקלט, תוך ציון שיעור גבוה במיוחד של פסקי דין שהתהפכו בתיקי רשות האוכלוסין. ההאשמה החדשה של העיתונאי גרינצייג, שפורסמה ביום שני בבוקר, קובעת כי השופטת המליצה על עורך דין ספציפי בפורום פומבי של 516 משפטניות. על פי הדיווח, עורך הדין מופיע בפני השופטת אגמון־גונן על בסיס קבוע, מה שעשוי להצביע על ניגוד עניינים לכאורה. השופטת טרם הגיבה לדיווח. זהותו של עורך הדין הספציפי לא נמסרה בדיווח הראשוני.
- מבוססהעליון הפך את פסק הדין של השופטת אגמון־גונן בעניין מבקשי מקלט
- מתפתחחדשות 14 חושף: השופטת רות רונן בחשד לניגוד עניינים
- מתפתחהשופט סולברג בביקורת על היועמ״שית: 'נראה שיש טובים ורעים — השופטים ועורכי הדין תמיד טובים, הפוליטיקאים רעים'
- מתפתחנציג היועמ״שית לבג״ץ: הפגיעה בעקרונות הדמוקרטיים עולה שבעת מונים על הסבירות; השופט סולברג מעלה אפשרות לדחות הכרעה לאחר הבחירות
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית