ענר הלמן, נציג היועמ״שית בדיון בבג״ץ על החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, טען כי הפגיעה בעקרונות היסוד המשטריים והדמוקרטיים עולה על תועלת החוק "שבעת מונים". השופט נועם סולברג העלה את האפשרות לדחות את ההכרעה לאחרי הבחירות, כך על פי N12.
בדיון המורחב של בג״ץ בהרכב 11 שופטים שנערך היום (ראשון) בנוגע לתיקון חוק היסוד לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, הציג נציג המדינה ביקורת נוקבת על משמעות הרפורמה.
ענר הלמן, נציג היועמ״שית, טען בפני ההרכב כי הפגיעה בעקרונות היסוד המשטריים והדמוקרטיים גוברת על תועלת החוק "שבעת מונים". הטיעון משקף את עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה, לפיה הרפורמה – שתחליף את נציגי לשכת עורכי הדין במינויים של הכנסת ותבטל את הווטו של שופטי העליון על מינויים לבית משפם – פוגעת בליבת עצמאות הרשות השופטת.
השופט נועם סולברג העלה במהלך הדיון אפשרות פרוצדורלית: דחיית ההכרעה עד לאחר הבחירות לכנסת, ובכך להותיר את ההכרעה הפוליטית בידי התהליך הדמוקרטי. ההצעה משקפת קו מחשבה לפיו בית המשפט עשוי להימנע מעימות ישיר עם הרשות המחוקקת בנוגע לחוק יסוד.
הדיון מתקיים ברקע דבריו הקודמים של נשיא העליון יצחק עמית, שהזהיר בפני אותו הרכב מפני "שינוי משטרי" אם החוק יאושר, ולעומתו דבריו של ח״כ שמחה רוטמן, מיוזמי הרפורמה, שהגן עליה כ״מידתית ומאוזנת" והזהיר כי פסילתה תהיה "השתלטות" של השופטים. כפי שדיווח The Zioneer, בית המשפט כבר קבע כי יש לו סמכות לדון בפסילת חוקי יסוד.
עדיין לא נקבע מתי תינתן ההכרעה – אם ברוב של 7 שופטים או בהרכב מלא של 15.
- מתפתחהשופט שטיין נשאל על תמריצים פוליטיים לשופטים תחת הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים
- מבוססח״כ שמחה רוטמן מגן על הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים לקראת פסילתה האפשרית בבג״ץ
- מתפתחסער מגן על הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים: 'מתונה ומאוזנת'; מזהיר כי דחיית פשרות תוביל לרפורמות רדיקליות
- מבוססהנשיא עמית: לבית המשפט סמכות לדון ולפסול חוקי יסוד; בג״ץ בהרכב מורחב דן ברפורמה בוועדה לבחירת שופטים
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית