הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג טען היום (שני) כי אם הפרקליטות תסרב לסגת מאישום השוחד נגד בנימין נתניהו ושואל אלוביץ, המשמעות הברורה היא שהיא בונה על ערעור לבית המשפט העליון — מהלך שהוא מכנה 'הזוי' לאור הזמן שחלף וגילם של המעורבים.
הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג, בפוסט שפרסם בצהרי יום שני, העריך את מצב אישום השוחד במשפטו המתנהל של ראש הממשלה בנימין נתניהו. גרינצייג טען כי אם הפרקליטות תסרב לסגת מאישום השוחד נגד נתניהו ושותפו לתיק שואל אלוביץ, המסקנה ההגיונית היחידה היא שהיא מתכננת לערער לבית המשפט העליון. הוא כינה אפשרות זו 'הזויה', לאור העובדה שכל ערעור יימשך שנים, נגד ראש ממשלה לשעבר ואיש עסקים לשעבר בשנות ה-80 לחייהם על אירועים שהסתיימו לפני עשור וחצי. הדברים באים לאחר שהשופטים המכהנים חזרו על המלצתם מיוני 2023 לסגת מאישום השוחד — המלצה שנדחתה על ידי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה. כפי שדיווח The Zioneer ב-12:21, השופטים קבעו כי עמדתם 'בעינה עומדת'. ההגנה טענה כי אישום השוחד, החמור מבין שלושת האישומים נגד נתניהו, חסר בסיס ראייתי ויש לבטלו.
2 התפתחויות
- מבוססגורם בכיר בפרקליטות: המלצת השופטים למחוק סעיף השוחד בתיק 4000 'מחייבת חישוב מסלול מחדש'
- מבוסססנגורי נתניהו ואלוביץ' דורשים מהיועמ״שית להתייחס להצעת השופטים לשקול מחיקת אישום השוחד בתיק 4000
- מבוססהשופטים בתיק 4000: 'יש להוריד את סעיף השוחד' | מוטי קסטל: נתניהו עשה שירות ענק לציבור
- מתפתחאריאל כהנא: חולשת אישום השוחד בתיק 4000 הייתה ברורה מהרגע הראשון
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- איסוף ממקורות גלויים