הפתיח
ראזי חמאד, חבר בצוות המשא ומתן של חמאס, אמר היום (שישי) לוול סטריט ג׳ורנל כי ארגון הטרור לא הסכים לפירוק נשק, למסירת אמצעי הלחימה שלו או לכל מעורבות ישראלית בתהליך, ובכך הטיל ספק ביישום מתווה השלום בתיווך ארה״ב.
סתירה למתווה המדיני
באתגר משמעותי למומנטום הדיפלומטי עליו הכריז ממשל טראמפ, הכחיש נציג חמאס למשא ומתן, ראזי חמאד, באופן מפורש כי הארגון הסכים לעקרונות הליבה של תוכנית "מועצת השלום לעזה". "לא אמרנו פירוק נשק, לא אמרנו מסירת הנשק, ולא הסכמנו על כל מעורבות ישראלית", אמר חמאד לוול סטריט ג׳ורנל. דברים אלו מגיעים בהמשך להצהרות קודמות לאל-ג׳זירה, בהן התעקש חמאד כי כל דיון בנושא הנשק מותנה בנסיגה ישראלית מלאה ובתחילת שיקום הרצועה.
פערים אסטרטגיים
ההכחשה מדגישה פער הולך וגדל בין ה״הסכם ההיסטורי" עליו הודיע נשיא ארה״ב דונלד טראמפ בשעות הבוקר המוקדמות של יום שישי, לבין המציאות בשטח. כפי שדווח ב-The Zioneer [מוקדם יותר היום](https://thezioneer.com/en/article/hamas-agrees-to-board-of-peace-plan-for-complete-gaza-disarmament-israel-yet-to-comment-on-withdrawal-timeline), המתווה המוצע כולל לוח זמנים של 200 עד 300 ימים לפירוז מוחלט. עם זאת, נראה כי בכירי חמאס ממסגרים את ההסכם לא ככניעה, אלא כהסדר "אחסון" תחת ממשלת טכנוקרטים, תוך שהם ממשיכים להגדיר את נשקם כ״כלי התנגדות לגיטימיים".
השלכות ביטחוניות
עבור מתכנני הביטחון בישראל, דבריו של חמאד מחזקים את הסקפטיות ארוכת השנים בנוגע לכוונות חמאס. בעוד שהמסלול הדיפלומטי מרמז על "כניעה תפקודית", התעקשות ארגון הטרור על אפס מעורבות ישראלית ואי-פירוק נשק מעשי לפני נסיגת צה״ל מעלה חשש שמדובר בתמרון טקטי לשימור התשתית הצבאית שלו. ירושלים טרם פרסמה תגובה רשמית ללוחות הזמנים הספציפיים לנסיגה, בעוד גורמים רשמיים בוחנים האם המתווה אכן יכול להוביל לעזה מפורזת ומאומתת.
3 התפתחויות
