פרשן ישראלי בכיר טוען, בדברים שהובאו בישראל היום, כי סיום המערכה האמריקנית באיראן משקף ניהול סיכונים מחושב ולא חולשה. לדבריו, וושינגטון רואה באיראן אתגר אזורי כרוני בעוד סין והזירה האינדו-פסיפית הן אתגר הליבה — פער אסטרטגי מול ישראל, שרואה באיראן איום קיומי.
אריאל כהנא מ׳ישראל היום' העביר הבוקר (רביעי) הערכה אסטרטגית חדה מפי פרשן ישראלי בכיר — המתואר כבעל היכרות עמוקה עם מערכת הביטחון האמריקנית — באשר להחלטת וושינגטון לסיים את המערכה הצבאית באיראן.
הפרשן מזהיר מפני שיפוט המדיניות האמריקנית העכשווית בכלים פרובינציאליים: מה שנתפס בישראל כחולשה ואיוולת הוא, לפי הערכתו, ניהול סיכונים קר, מחושב ומפוכח בעידן של הסטת קשב עולמית. הפער המרכזי, כך טוען הפרשן, אינו בהבנת האיום אלא בסדרי העדיפויות — איראן היא איום קיומי עבור ישראל, אך עבור ארה״ב היא אתגר אזורי כרוני, בעוד סין והזירה האינדו-פסיפית הם אתגר הליבה. הפנטגון, כשמשאבי החימוש מתוחים בין סיוע למלחמות קיימות לבין היערכות לעימות פוטנציאלי במצר טאיוואן, רואה בהמשכת המלחמה במזרח התיכון אינטרס הפוך ליציבות הגלובלית של ארה״ב.
עם זאת, הפרשן מזהיר שאם יש דבר אחד שהאמריקנים שונאים יותר מהמלחמה שהתארכה, זה להפסיד במערכה שהם כבר ניצחו בה. כפי שדיווח The Zioneer בסיקור הרקע, המתח בין האיזון מחדש של סדרי העדיפויות האמריקניים לבין העימות הלא-גמור מול איראן היה נושא חוזר בניתוחים האזוריים בשבועות האחרונים.
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית