בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי נגד מינויו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה והמליץ לכנסת לקיים בחירות חוזרות לתפקיד. השופטים ציינו שחלק מההצבעות בבחירות המקוריות פעלו בניגוד להנחיות היועצת המשפטית של הכנסת, לפי דיווח i24NEWS.
בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי נגד מינויו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה והמליץ לכנסת לקיים בחירות חוזרות, תוך ציון שחלק מההצבעות בבחירות המקוריות פעלו בניגוד להנחיות היועצת המשפטית. התפתחות זו באה לאחר שבית המשפט הקפיא מוקדם יותר את כניסתו של ראבילו לתפקיד, ובעקבות שורת מהלכים משפטיים: ביום שני הגיש שופט העליון בדימוס יוסף אלרון עמדה שבה טען כי ההצבעה השנייה לא חוקית; ביום שלישי אמר ראבילו לבג״ץ כי בחירתו הייתה כדין, בעוד היועצת המשפטית של הכנסת ביקשה לדחות את העתירות והליכוד הגיב להגנת המינוי. ההמלצה אינה פסק דין מחייב, ובית המשפט ממתין לתשובת הכנסת.
כפי שדיווח The Zioneer ביום שני, השופט אלרון ביקש להקפיא את המינוי בטענה שההצבעה השנייה אינה חוקית — עמדה שבית המשפט אימץ בחלקה. ביום שלישי טענה היועצת המשפטית של הכנסת כי יש לדחות את העתירות, בעוד הליכוד — באמצעות עו״ד אילן בומבך — ציין כי ביטול החלטת כנסת בהצבעה חשאית יהיה צעד חסר תקדים. איכות המקורות בשרשור התפתחה מדיווחים בערוץ אחד למספר כלי תקשורת ישראלים, אם כי אין אישור רשמי מבית המשפט עצמו מעבר לדיווחים הנסמכים על כלי תקשורת.
הקשר רחב יותר: The Zioneer דיווח כי מינויו של ראבילו הוא מוקד לבדיקה משפטית ופוליטית, עם עתירות נפרדות של האופוזיציה נגד ההליך. הצו על התנאי וההמלצה נותנים לכנסת הזדמנות לשקול מחדש את המינוי בטרם יוציא בית המשפט פסק דין מחייב.
מה שנותר פתוח: הכנסת עדיין לא השיבה להמלצת בית המשפט; תשובה מצופה. בית המשפט לא קבע מועד לתגובה נכון לעת הזו. הצו על התנאי עשוי להתבטל אם הכנסת תקיים הצבעה חדשה שתפתור את הסוגיות הפרוצדורליות שצוינו על ידי השופטים.
4 התפתחויות
מקורות ואות
- קליטה פנימית