שופטי בג״ץ רמזו בדיון היום (רביעי) כי ההכרעה בנושא אפליקציית ניהול הבחירות 'אלקטור' צריכה להתקבל במליאת ועדת הבחירות המרכזית, שם יש רוב למפלגות הקואליציה, ולא על ידי יו״ר הוועדה השופט חנן סולברג בלבד. עו״ד הליכוד אילן בומבך כינה את איסור סולברג על אפליקציות דיווח מצביעים כ׳פיגוע', אם כי שופטת הביעה הסתייגות מביטוי זה.
בג״ץ החל לדון בעתירת הליכוד נגד איסורו של השופט חנן סולברג על אפליקציות לדיווח מצביעים בשעה 14:19. עו״ד אילן בומבך אמר לבית המשפט כי ההחלטה 'הורסת לליכוד את הבחירות' וכינה אותה 'פיגוע', אך השופטת יעל וילנר הסתייגה מהביטוי. בומבך תיקן את דבריו ל׳גורם נזק אדיר'.
עד השעה 17:48 רמזו השופטים כי ההכרעה צריכה לעבור למליאת ועדת הבחירות המרכזית, ולא להיות בידי סולברג לבדו. הרכב הוועדה מעניק רוב למפלגות הקואליציה, התומכות בהתרת אפליקציות דיווח מצביעים. בשעה 18:11 הציעו השופטים רשמית להעביר את ההחלטה לוועדה, ובשעה 19:18 תואר המהלך בתקשורת כמכה לסולברג וניצחון לליכוד.
The Zioneer דיווח מוקדם יותר הערב (18:13) כי שופטי בג״ץ הביעו ספק בסמכותו הבלעדית של סולברג. פסק הדין הסופי טרם ניתן; בית המשפט הציע מסלול שעוקף למעשה את החלטתו הראשונית של סולברג.
7 התפתחויות
מקורות ואות
- איסוף ממקורות גלויים