הפוליטיקאי האיראני נבאוויאן מתח ביקורת חריפה על ההצעה האיראנית עצמה במשא ומתן עם ארה״ב, בטענה שהיא קופאת את מצב הגרעין האיראני, מותירה את המתקנים הפגועים ללא שיקום, ומשאירה את הסנקציות האמריקאיות ואת הכוחות האמריקאיים במקומם — בעוד שהיתרונות המרכזיים נדחים להסכם סופי שניתן להארכה. הוא תהה האם זו הצעה אמריקאית או איראנית, לפי מקור אחד.
בהצהרה חדשה באותו תרחיש שמוסיק הדסק של The Zioneer, הפוליטיקאי האיראני אחמד נבאוויאן — מקור המקורב לפוליטיקה האיראנית שצוטט במספר עלוני קודמים — החריף את ביקורתו על ההסכם המתגבש בין ארה״ב לאיראן. הפעם, נבאוויאן כיוון את חיציו לא לטיוטה האמריקאית אלא להצעה הנגדית של טהראן עצמה.
נבאוויאן פירט ארבעה ויתורים שאיראן מציעה לפי טענתו במסגרת הצעתה: הקפאת המצב הגרעיני הנוכחי (ללא העשרה), השארת מתקני הגרעין הפגועים כמות שהם ללא שיקום, השארת הסנקציות האמריקאיות על כנן, ומתן אפשרות לכוחות ארה״ב להישאר באזור — וכל זאת בתקופת הביניים שלפני 'הסכם סופי' שלדבריו לוח הזמנים שלו מעורפל ומסוכן.
'תאריך ההסכם הסופי אינו ברור וניתן להארכה,' אמר נבאוויאן, והוסיף כי יתרונות מרכזיים לאיראן — מנגנון של 300 מיליארד דולר, סיום הסנקציות, פתרון סוגיית הגרעין ונסיגת כוחות ארה״ב — כולם נדחים להסכם זה. הוא שאל: 'האם זו באמת הצעה אמריקאית, או שלנו?'
כפי שדיווח The Zioneer מוקדם יותר היום, נבאוויאן הזהיר בעבר כי ניסוח הטיוטה עצמה מיטיב עם ארה״ב בכך שהוא מאפשר הארכות בלתי מוגבלות של תקופת המשא ומתן בת 60 הימים. הביקורת החדשה שלו מרחיקה לכת ומרמזת כי הצעתה של איראן עצמה עשויה להיות גרועה עבור טהראן מזו שוושינגטון הציגה תחילה. הדברים מדגישים את חוסר שביעות הרצון הפנימי באיראן מהתנהלות המשא ומתן, בזמן שהסבבים נמשכים.
2 התפתחויות
מקורות ואות
ידיעה ממקור יחיד לעולם אינה מדורגת “מאומת” או “מבוסס”. דירוג האות יתחזק רק כשמקור שני, עצמאי, יאשש אותה.
- קליטה פנימית